piensan los animales??

                                           Hay que  decir de entrada que no debe confundirse pensamiento con inteligencia... con respecto al primero existen escasos estudios... referente al segundo hay mas...  ya no cabe duda que los animales superiores.. como los primates.. son inteligentes... lo instintivo no debe tomarse como inteligencia...  estoy seguro que de alguna forma nuestros animales si tienen una forma de pensar o razonar.. o acaso nunca han visto como se nos queda mirando nuestra mascota cuando no entiende una orden?
es como que si pensara.. bueno y esto no me lo podría decir mas despacio o de otra manera?
el caso es que estoy plenamente convencido de que tienen sentimientos y no solo instinto y que al poseer sentimientos de alguna manera razonan.. no quiero imponer criterios.. es una idea opinion  mia sinmas.. que tengo y que gracias al contacto que he tenido con ciertos animales he podido comprobar...
aunque repito que no se deben mezclar el  instinto animal con los sentimientos..si  tu alimentas  un perro todos  los dias..el  perro  no es que sienta  un sentimiento  hacia ti...si..se  puede sentir agradecido  y  mover  el  rabo como sintoma de alegria..pero lo mas  logico es que  te asocie con la comida que  le  das.. puro  instinto de supervivencia..vamos ¡¡... el instinto no debe tomarse como inteligencia... creo que la aparicion de la inteligencia sobreviene cuando el instinto -sobre todo en los hominidos.. no se si hubiese ocurrido en otros animales- no fue suficiente para responder a la interpelacion que la naturaleza les hizo. lo cual llevo a la busqueda de una mss amplia gama de respuestas.. que rompio el horizonte de la determinación instintiva.. pero esto seguramente si se dieron posiblemente condiciones como el desarrollo de la memoria..puede ser que alli se hubiese originado la inteligencia.. pero me hago algunas observaciones..   tales como que el pensamiento no es solo el lenguaje y que se piensa de diferentes maneras...ya que por otra parte.. la Inteligencia sigue siendo incluso para muchos biologos la conjunción de varios elementos fisiologicos.. algo  global.. pero que genera algo inmaterial como la mente... con conciencia de si.. un impulso de buscar..conocer.. solucionar problemas... creo que  podemos ver algunas diferencias.. como que es la Inteligencia la que genera el pensamiento..de todas formas.. el limite entre la animalidad instintiva y la inteligente es la inteligencia y no el pensamiento...por  otro  lado.. un animal no piensa como nosotros..pero piensa de alguna manera..puede hacer una relación de causa y efecto y esa relación constituye un "pensamiento" suyo... claro que no es un pensamiento profundo.. analitico.. como lo son los pensamientos que producimos nosotros.. los seres pensantes en el pleno sentido del vocablo.. pero parte de una constatacion de la cual puede deducir algo.. aunque sea muy basico.. muy elemental..muy simple.   .los simios por ej.. son capaces de comunicarse entre sí o con animales de otra especie.. mediante signos o señales externas como gritos.. posturas.. peleas.. cortejo.. limpieza o desparasitado.. etc. sin embargo.. en la comunicacion de los humanos.. ademas de signos hay tambien simbolos.. ya que las palabras son precisamente eso.. simbolos o convenciones entre todos aquellos que hablan la misma lengua para expresar determinados significados.. el hombre al hablar.. nombra... llama.. dice y conceptualiza... hay un profundo abismo psicologico entre el chimpance que grita y la persona que habla...aunque el  fin es el  mismo..                      entre ambas  especies..algo similar ocurre con el aprendizaje... es cierto que se puede enseñar palabras a un loro.. movimientos de baile a un oso.. pararse ante los semaforos en rojo a un perro o incluso en el caso de los chimpances una “comunicación” simple mediante gestos con su cuidador.... los animales bien entrenados son capaces de aumentar su repertorio de signos o acciones instintivas.... no obstante.. el animal asi adiestrado deja de ser..animal.. de alguna manera podria decirse que “des-naturaliza” aquello que por naturaleza es.... se vuelve menos animal... pero con las personas ocurre mas bien todo lo contrario.... cuando el niño aprende aumenta el universo de sus simbolos.. de sus palabras.. ideas o habitos y se torna mas hombre ya que empieza a perfeccionarse  por naturaleza. ..de ahí que la forma de aprendizaje sea otra diferencia fundamental entre el animal y el ser humano.
                                            por lo que respecta a la improvisación o capacidad inventiva es sabido también que el chimpance es capaz por ejemplo.. de unir dos cañas para alcanzar el platano que se le ha colocado a cierta altura. sin embargo... tal hazaña responde solo al comportamiento de casi todo el reino animal... su “invento”.. al empalmar las dos cañas no tiene nada de simbolico.. pues los objetos percibidos para llevarlo a cabo son todavía puros signos.... lo que mueve al animal es el deseo apremiante de comer y usa aquello que tiene a mano...el animal inventa de manera egoista... solo para si mismo.. para alcanzar ese bocado apetecible.. mientras que la invención humana suele enriquecer la vida de la sociedad entera... otra diferencia significativa.